目前,研究人员主要经过3种办法评估各职业的“风险暴露评分”,但3种方法各有缺陷:人为评分过于主观;该领域情况打这一研究,代表性不足;用人工智能评分,也存在不少议题。据报道,该范围网站4月发表的一项研究显示,研究人员向ChatGPT-5、“双子座2.5”和“克劳德4.5”等3个人工智能模型提问,就“哪种职业较危险”得到了不同答案。例如,这些模型对会计、广告经理和首席实施官的风险评分不一致。ChatGPT和“双子座”意见一致的时候相对较多,但也有约四分之一的时候意见相左。商讨人员看来,出现分该范围模型本身存在差异外,这一研究的情况相关。例如,金融分析师该行业的职业,这一探讨又被用于研发模型,这会影响人工智能模型对这一职业的评价。
<